Вищий антикорупційний суд (ВАКС) України обрав колишньому голові Офісу президента (ОП) Андрію Єрмаку запобіжний захід у вигляді арешту з альтернативою застави у 140 мільйонів гривень.
Про це повідомляє “Суспільне”.
Суд відправив Єрмака під варту на 60 діб. При цьому йому залишили можливість вийти під заставу у 140 мільйонів гривень.
Водночас сторона обвинувачення просила жорсткіший варіант – арешт із заставою у 180 мільйонів гривень.
Що каже Єрмак
“Я заперечую будь-які обвинувачення. Є рішення суду, я буду боротись. Я залишаюсь в Україні… Мені немає чого приховувати. Я думаю, що мій захисник, група адвокатів, будуть подавати апеляцію”, – заявив колишній голова ОП.
Коментуючи заставу у 140 мільйонів гривень, Єрмак сказав, що таких грошей у нього немає. Водночас він висловив сподівання, що допомогти зможуть друзі та знайомі.
Справа Єрмака
11 травня співробітники Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) провели слідчі дії з Єрмаком. Згодом останьому повідомили про підозру. За версією слідства, колишній голова ОП міг бути причетний до схеми з легалізацією коштів через будівництво елітної нерухомості. Йдеться про котеджне містечко “Династія” у Козині під Києвом.
Правоохоронці вважають, що до справи також можуть бути причетні бізнесмен Тимур Міндіч та колишній віцепрем’єр Олексій Чернишов.
Фігуранти справи використовували кошти сумнівного походження для будівництва 4 приватних резиденцій. Для конспірації учасники схеми користувалися псевдонімами. Зокрема, за Єрмаком було закріплене ім’я “R2”.
Фінансування проводилось через підставний житлово-будівельний кооператив, а частину грошей передавали готівкою напряму виконавцям робіт.
Загальна сума коштів, які могли легалізувати через “Династію”, перевищує 460 мільйонів гривень.
Спочатку суд мав ухвалити рішення ще у вівторок, 12 травня. Втім, засідання перенесли, аби сторона захисту встигла ознайомитися з матеріалами справи.
Наступного дня, 13 травня, частину засідання провели у закритому режимі – прокуратура представила докази. Після перерви суд знову вирішив перенести розгляд справи на ще один день.
