Верховний Суд України не задовольнив позов п’ятого президента Петра Порошенка та залишив чинним указ президента Володимира Зеленського про запровадження персональних санкцій. Судове оскарження тривало близько півтора року.
Про рішення суду 10 липня повідомляє BBC News Україна.
Рішення Верховного Суду
Президент Володимир Зеленський увів санкції проти Петра Порошенка 13 лютого 2025 року після відповідного рішення Ради національної безпеки і оборони. Того ж дня обмеження також застосували до бізнесменів Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, Костянтина Жеваго та колишнього народного депутата Віктора Медведчука.
Порошенко звернувся до Верховного Суду з вимогою скасувати санкції. Проте суд залишив указ президента чинним.
Запроваджені обмеження передбачають блокування активів, повне припинення низки економічних операцій, заборону укладати окремі договори, здійснювати операції з цінними паперами, брати участь у приватизації державного майна та виводити капітал за кордон. Санкції також передбачають позбавлення державних нагород і низку інших обмежень.
Після набуття чинності рішення РНБО Національний банк також запровадив додаткові заходи для його виконання, що суттєво обмежило фінансові можливості експрезидента.
Позиції влади та Петра Порошенка
Після підписання указу Зеленський заявив, що санкції спрямовані на блокування коштів, які, за його словами, отримали незаконним шляхом і які мають працювати на потреби оборони України.
Президент також пов’язував санкції зі справою про закупівлю вугілля з тимчасово окупованих територій Донбасу у 2014–2015 роках. Він стверджував, що правоохоронні органи виявили фінансові схеми, які потребують розслідування, однак наголошував, що остаточну правову оцінку має дати суд. Водночас жодних публічних доказів своїх заяв влада за цей час не оприлюднила.
Петро Порошенко назвав рішення РНБО антиконституційним і політично мотивованим. Він заявив, що влада використовує санкції як інструмент політичного тиску на лідера опозиції та завдає шкоди внутрішній єдності країни.
Експрезидент також заявляв, що обмеження ускладнили діяльність його благодійного фонду, який допомагає українським військовим, і називав санкції спробою усунути політичного конкурента.
Вугільна справа та позиція СБУ
Підставою для санкцій, як повідомляла Служба безпеки України, стали кримінальні провадження, у яких фігурують підсанкційні особи. У випадку Петра Порошенка йдеться насамперед про так звану “вугільну справу”.
Правоохоронці підозрюють експрезидента та Віктора Медведчука у державній зраді, сприянні діяльності терористичної організації та інших злочинах. За версією слідства, під час організації постачання вугілля з окупованих територій Донбасу Україна потрапила в енергетичну залежність від Росії та підконтрольних їй угруповань.
Порошенко відкидає всі обвинувачення. Він і його захист наполягають, що закупівля вугілля відповідала українському законодавству та дозволила уникнути масштабної енергетичної кризи у 2014–2015 роках.
Попри рішення Верховного Суду, санкції проти п’ятого президента України залишаються чинними. Водночас кримінальне провадження у “вугільній справі” триває, а остаточне рішення щодо висунутих обвинувачень має ухвалити суд у межах окремого процесу.
