Між міністром оборони Михайлом Федоровим та керівництвом Збройних сил України виникли серйозні розбіжності щодо реформування армії та підходів до ведення війни. Про це повідомляє The Economist із посиланням на джерела, обізнані з перебігом закритих військових нарад.
За інформацією видання, суперечка загострилася під час однієї з липневих нарад, присвячених закупівлі озброєння. Генерали висловили претензії до роботи Міністерства оборони. Федоров відповів, що без екстрених закупівель безпілотників на початку року Україна не змогла б провести низку нинішніх операцій, зокрема на території тимчасово окупованого Криму.
Один зі співрозмовників The Economist описав ситуацію як зіткнення двох різних підходів до управління армією. За його словами, сторони фактично не знаходять спільної мови навіть без відкритого конфлікту.
Причини конфлікту між Федоровим і командуванням ЗСУ
Журналісти стверджують, що Федоров прагне масштабно реформувати Збройні сили, зробивши управління армією більш цифровим та технологічним. Водночас частина військового керівництва скептично оцінює ці ініціативи через відсутність у міністра бойового досвіду.
За даними видання, після призначення Федоров розпочав аудит Міністерства оборони та військових бригад. Перевірка, як зазначає The Economist, виявила перевитрати приблизно на 300 млрд гривень. Міністр також ініціював перевірки окремих посадовців із використанням поліграфа, кадрові зміни та переведення частини закупівель на відкриті тендери.
Видання також пише про глибокі розбіжності між Федоровим і головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. За інформацією джерел, міністр нібито звертався до президента Володимира Зеленського з проханням розглянути питання усунення головнокомандувача.
У матеріалі зазначають, що командування визнає успіхи Федорова у цифровізації та розвитку системи закупівель безпілотників, однак не підтримує його участь у питаннях військового планування. Деякі генерали також критично оцінюють окремі реформи, зокрема використання елементів гейміфікації в управлінських процесах.
Реакція команди Федорова та політичний контекст
У команді міністра вважають, що будь-які масштабні зміни закономірно викликають опір. Керівник оборонного кластера Brave1 Андрій Гриценюк припустив, що військові поступово оцінять результати реформ.
Сам Михайло Федоров визнав, що під час впровадження змін припустився окремих помилок, однак переконаний: після детального пояснення своїх рішень більшість військових змінить ставлення до його роботи. Він також заявив, що має підтримку серед молодших офіцерів і технологічних підрозділів, які активно використовують сучасні цифрові рішення.
Водночас The Economist із посиланням на джерело в українській розвідці зазначає, що у можливому протистоянні з військовим командуванням позиції Федорова залишаються слабшими через значно більший вплив генералів на систему управління армією.
Можливі кадрові зміни в уряді
Видання також пов’язує ситуацію навколо міністра оборони з майбутніми кадровими рішеннями в українському уряді. За інформацією журналістів, ім’я Федорова входило до числа кандидатів, яких 12 липня обговорювали на посаду прем’єр-міністра.
Напередодні президент Володимир Зеленський анонсував оновлення складу уряду та повідомив про майбутні кадрові зміни. Водночас, за інформацією джерел РБК-Україна, Михайло Федоров може залишити посаду міністра оборони. Серед можливих кандидатів на його місце співрозмовники видання називають міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка або іншого претендента.
